Doch damit nicht genug. Sogar Politiker scheinen sich einen Dreck um die Demokratie zu kümmern. Warum wird man Politiker, wenn man selbst dann nicht abstimmt? Ich komme auf dieses Thema wegen den Abstimmungen des Ständerats heute.
Der Ständerat hat: mit 23:3 die Volksinitiative für ein Verbot von Kriegsmaterial-Exporten abgelehnt. Das macht 26 Abstimmungszettel, also 20 Enthaltungen. Auch hier ein Wähleranteil von guten 50%.

Weiter hat der Ständerat: mit 10:7 eine Motion zur Förderung der Aus- und Weiterbildung junger Leute abgelehnt. Ein Wähleranteil von deutlich unter 50%. Für mich völlig daneben und unverantwortlich!

Bei solchen Zahlen drängt sich mir die Frage auf: Schätzen wir Schweizer die Demokratie noch?

Sehr geehrte Damen und Herren

In der letzten Zeit ist Ihr Verein wiederholt in den Medien präsent, nicht zuletzt wegen den Aktionen gegen die EuroPride ´09. Über die Suchmaschine Google kam ich schliesslich auf Ihre Homepage.
Ich möchte nun einige Textstellen, die ich ausschliesslich Ihrer Homepage entnahm, kommentieren.

1. „Ein ehemaliger Homosexueller verglich die Propagierung des LGBT-Lebensstils treffend mit der kommunistischen Propaganda für die sowjetische Kolchosen-Wirtschaft. Da wurde massenhaft Werbung gemacht mit Bildern von „glücklichen und produktiven“ Männern und Frauen auf staatlichen Feldern.“
Amüsant dabei ist, dass auf der Startseite Ihrer Homepage ein Bild ist von einer lachenden, glücklichen Familie. Das zeigt, dass auch Sie mit den genau gleichen Mitteln Werbung machen, was Ihnen das Recht entzieht, ein solches System zu kritisieren. Auch ist es logisch, dass Ex-Mitglieder einer „Community“ gegen diese wettern.

2. „Systeme, die lebensfeindlich sind, zerfallen früher oder später. So wird es auch der staatlich geförderten Homo- Community ergehen! „
Brisant an dieser Aussage ist, dass Sie ja gleichzeitig einen starken Glauben an Gott äussern. Ich hoffe nun, Sie sind sich bewusst, dass Homosexualität bei über 1‘000 verschiedenen Tierarten festgestellt und nachgewiesen wurde. Man könnte es also als „Gottgewollt“ betrachten, dass Homosexualität bei gewissen Tierarten existiert.

3. „70% der Homosexuellen können ihre sexuelle Orientierung nicht wirklich akzeptieren. (…) 41% litten im Verlauf der letzten 12 Monate an mehrwöchigen depressiven Zuständen. (…) 19% hatten einen Selbstmordversuch hinter sich“
Haben Sie sich schon einmal die Frage gestellt, ob dies nicht genau daher kommt, dass ein Teil der Bevölkerung, beispielsweise Ihr Verein und dessen Mitglieder, eine Hetzjagd gegen Homosexuelle betreiben? Ich würde mich auch schlecht fühlen, wenn mir die Gesellschaft das Gefühl gäbe, nicht erwünscht zu sein.

Aber auf Ihrer Page finden sich ja glücklicherweise nicht nur Texte und Kritiken zur EuroPride sondern noch ganz generelle Grundideen, die Sie vertreten. Auch bei diesen muss ich den einen oder den anderen Kommentieren.

1. „Und so wählen viele als Akt einer letzten, einsamen Rebellion den begleiteten Selbstmord. Und natürlich auch hier wieder das Geschwätz vom ‘würdigen’ Sterben!“
Niemand hat mich gefragt, ob ich leben will. Warum sollte ich dann jemanden fragen, ob ich sterben darf? Haben Sie noch nie ein Geschenk weggeworfen?

2. „Allein in der Schweiz eliminieren und entsorgen wir jährlich ca. 11’000 Embryos. Nur in ganz wenigen Fällen gibt es legitime Gründe.“
Wenn es nun diesen legitimen Grund gibt, wenn beispielsweise bei einer 16-jährigen, die in Ausbildung ist, beim Sex das Kondom gerissen hat. Sollte es ihr dann wirklich verboten werden? Wenn die Frau sterben würde bei der Geburt, ist dann eine Abtreibung wirklich sinnlos? Durch ein Verbot würde diesen beiden Menschen die Abtreibung untersagt, was fatale Konsequenzen hätte.

3. „Nach ihrem Gang durch die Institutionen haben sie in wenigen Jahren eine neomarxistische, konsumfixierte Anarchie errichtet (…) Sex nach Lust und Laune / Abschieben der Kinder in Krippen und Horte“
Sex nach Lust und Laune. Was gibt es daran auszusetzen, macht es Ihnen etwa keinen Spass? Die Sexualität ist der Schlüssel zur Gleichberechtigung!
Abschieben der Kinder. Es ist eben genau nicht das linke, marxistische System, das diesen Umstand fördert, sondern viel mehr der Erzfeind der Menschlichkeit und der beste Freund des Egoismus, nämlich der Kapitalismus. Durch den Kapitalismus wollen alle mehr Profit. Des einen Profit ist des anderen Verlust; höhere Kosten entstehen, alles wird teurer. Wenn alles teurer wird, muss irgendwoher mehr Geld einfliessen, sonst kann man sich das teure Familienleben nicht leisten – als Konsequenz muss auch die Frau arbeiten gehen, was darin resultiert, dass das Kind „abgeschoben“ werden muss.

An dieser Stelle möchte ich noch anfügen, dass ich heterosexuell bin und mir, trotz meines bescheidenen Alters von 18 Jahren, durchaus vorstellen kann, später eine Familie zu besitzen.

Nun hoffe ich auf eine detaillierte Stellungnahme Ihrerseits und bitte Sie, diesen Brief nicht als Hetzjagd gegen Ihren Verein oder ähnliches zu sehen; er soll Ihnen lediglich als Denkanstoss dienen.

P.S. Dies ist ein offener Brief, der auch in meinem Blog veröffentlich wird unter: www.christophnoergeli.wordpress.com Sollten Sie wünschen, dass Ihre Antwort nicht veröffentlicht wird, bitte ich Sie, dies in Ihrer Antwort zu schreiben.

Kennen Sie diesen Satz? Benutzen Sie ihn? Nun die meisten tun das, doch haben Sie sich auch schon einmal Gedanken darüber gemacht, was Sie genau damit meinen?

Ab welchem Zeitpunkt ist ein Ausländer gut integriert? Wenn er unsere Sprache spricht? Wenn er unseren Nationalfeiertag feiert und dabei die Nationalhymne singt? Wenn er an unserer Vergangenheit und unserer jetzigen Kultur interessiert ist?

Der Ausdruck „gut integriert“ ist viel zu fadenscheinig, denn ausser der Tatsache, dass ich perfektes Schweizerdeutsch (wobei auch das relativ ist, denn im Wallis wird man das als perversen Dialekt bezeichnen) spreche, trifft auf mich nichts zu.
Vom Nationalfeiertag halte ich nichts und von unserer Hymne kenne ich nur einige wenige Zeilen. Unsere Vergangenheit ist erst ab dem 2. Weltkrieg wirklich interessant – ein Problem ist jedoch, dass man in der Schule sowieso nichts darüber lernt.
Und unsere Kultur. Was ist unsere Kultur? Auch die variiert von Kanton zu Kanton, ja teilweise sogar von Bezirk zu Bezirk. Also kann man auch hier sagen, dass es ein wenig fadenscheinig ist. Zudem ist „Schweizer-Sein“ sowieso todlangweilig. Ein prüdes Volk, dass sich für jedes Fest zu schade ist.. gar nicht mein Ding.

Nun wie Sie sehen, ich bin schlecht integriert, obwohl ich Schweizer bin. Interessante Tatsache oder? ;)

Nun man kann jetzt sagen, in einer Demokratie muss man eben damit leben können, zu verlieren. Dem stimme ich zwar zu, doch schauen wir uns das Resultat noch genauer an.
- Für den biometrischen Pass gab es genau ein Pro-Arugment – Schengen. Die Befürworter sagen, nur durch diesen Pass sei die Reisefreiheit gewährt. Erstens stimmt das nicht: man muss sich ansonsten einfach ein Visum holen; und zweitens ist dieses Argument völlig nichtssagend. Vielleicht gibt es Leute, die nicht Reisen wollen, wofür benötigen die diesen Pass? Vielleicht stört es gewisse Leute nicht, dass sie ein Visum holen müssen. Zudem kann man sich den biometrischen Pass heute schon holen und sich so die persönliche Reisefreiheit sichern. Wozu müssen nun alle diesen Pass machen? Dafür gibt es kein Argument.
- Die Wahlbeteiligung war 38%. Ziemlich brisant. 62% der Schweizer schätzen unsere Demokratie also nicht. Wollt ihr eine Diktatur oder (entschuldigen Sie die Wortwahl) warum bewegt ihr euren fetten Arsch sonst nicht zur Urne? Ich finde das eine Zumutung, denn eine Meinung hattet ihr bestimmt auch.

Was hat mir das bis jetzt gebracht? Einen Kater, eine Flasche Whiskey, ein Parteibeitritt, ein ausgefülltes Stimmformular, mehrere ausgefüllte Unterschriftenbögen für Volkinitiativen, diverse Vereinsbeitritte und einen neuen E-Bass.

Kostet fast alles. Ja da geht viel Geld sehr schnell flöte.
Allerdings wird man ja nur einmal 18 – zudem darf ich jetzt weniger Vermögenssteuern bezahlen.

…Wie nett vom Staat.

Der Kollege sagt
aber wennich aube ergendwo be wos wörkli luxuriös esch denkimer es wär halt scho geil so zlebe

Ich sage
ja klar.. aber für mich ned notwendig xD
ich find sowieso dass niemer so döft läbe.. aber ja^^

Der Kollege sagt
aber wenni so luege wonich mech en 20 jor gse muessi säge benich scho relativ sehr ehrgizig ^^

Der Kollege sagt
KOMMUNIST !

Ich sage
nö
aber dass kapitalismus nur churzfristig funktioniert esch klar

Der Kollege sagt
nei

Ich sage
aso churzfristig.. paar jahrhundert

Der Kollege sagt
nee das esch langffrestig klar

Der Kollege sagt
seinzig logische

Ich sage
nei

Ich sage
lueg der eusi wält jetz mal ah

Der Kollege sagt
doch

Der Kollege sagt
es esch eifach logisch

Der Kollege sagt
das esch de mönsch

Der Kollege sagt
ned de kaptilismus

Ich sage
geld regiet alles, sogar d’justiz
die wo halbwegs mänschewürdig läbed send wenig
eusi natur esch usbüüted und verschmutzt, das het ned z’letscht au metm kapitalismus ztue

Der Kollege sagt
passiert e jedere form

Der Kollege sagt
dnatur esch es opfer, aber me chas schötze

Der Kollege sagt
ou em kapitalismus gets vell wosech deför isetze

Der Kollege sagt
ond au emmer me

Ich sage
die ide entwickligsländer und 3.wält länder wärded sech ihri momentani situation ned für emmer gfalle loh. das chasch vergässe, das git irgendwenn ufständ, das faht met piraterie in somalia ah und werd sech grossflächig usbreite

Ich sage
und wenn das de fall isch, denn isch d’welt am arsch

Der Kollege sagt
de müemmer me förd secherheit sorge

Ich sage
ned nur uf sicherheit bezoge

Ich sage
du chasch die ned zwinge so zläbe, während mer em luxus läbed, das sind au mänsche
und wenn die au luxus wänd.. denn gits zwenig nahrig, na meh mänsche, na meh umweltverschmutzig.. es wird kolabiere

Der Kollege sagt
es werd emmer rich ond arm ge

Ich sage
ja aber nüme multimilliardäre und besitzlosi

Der Kollege sagt
e jedere staatsform gets onderdrückti

Ich sage
darum findi au dass de juso ihri 1:12 initiative vell zwenig wiit gaht

Der Kollege sagt
nei die esch ned dorefüerbar

Der Kollege sagt
es get lüt die verdiene me

Ich sage
1:6 wär scho meh als gnueg
zudem chamer das gäld 1. de firma gäh zum d’arbetsplätz sichere für eus
und wiiter chönt mer en pflichtteil wo a 3.wält länder gspändet wärde muess ifüehre

Der Kollege sagt
ich seg de mendestlohn ufesetzte

Ich sage
ja das natürlich au

Der Kollege sagt
aber kes limit gege obe

Ich sage
oh doch und zwar es sehr nidrigs

Der Kollege sagt
es get emmer lüt wo en reeese verantwortig hend, vell zitufwand hend ond au en höchi beldig hend

Ich sage
es git nüt wo rächtfertiget, adss eine 20mio verdient.

Der Kollege sagt
doch

Ich sage
es isch ned grächtfertiget dass eine ufgrund vo chli meh bildig (wo au vo de soziale schicht abhängig isch btw) meh döf verdiene
und meh verantwortig.. ja logisch. aber das rächtfertiget au ned en faktor 300

Der Kollege sagt
verantwortig und arbetszit

Ich sage
er wird ned 300x meh schaffe…. au sin tag het nur 24h

Der Kollege sagt
jo de markt reglet löhn

Ich sage
genau und drum mus mer in märt igriffe

Der Kollege sagt
dregierig set vo mer us gse nüt sege

Der Kollege sagt
eifach de markt esch die mächtigscht instanz

Ich sage
markt sett di nidrigst instanz si.. well de mensch isch z’wenig starch für sones system

Der Kollege sagt
neeei !
es cha fonktioniere

Ich sage
nei und die aktuell situation zeigt da wunderbar
de mänsch isch z’schlächt für kapitalismus und darum bruchts en regelndi instanz wo höcher mus sii als de märt
huere fdp gedankeguet

Der Kollege sagt
Huere extrem lenki gedanke

Ich sage
das send ke extrem linki gedanke sondern rein mänschlichi

Der Kollege sagt
worom hanich denne die ned ?

Ich sage
well du z’egoistisch besch

Ich sage
guet jetz seisch jedes tier isch egoistisch

Der Kollege sagt
oh gott de mönsch esch en egoischt
ja es esch natürlich

Ich sage
genau. aber intelligenz ned
nur mer händ intelligenz. also sette mer eus ufhöre wie tier benäh
mänsche händ intelligenz – tier ned

Ich sage
tier sind egoistisch und lueged nur für sich.
mer sette d’intelligenz jetz als chance nutze zum eus vo dem tier abhebe.

Der Kollege sagt
jo chasch jo es testland grönde

Ich sage
das funktioniert ned well all länder um eus ume kapitalistisch sind
das blockiert de kommunismus natürlich

Ich sage
logisch funktioniert kommunismus en einzelne länder ned, drum sind au „bewiis“ wie DDR völlig fadeschiinig

Der Kollege sagt
kommunismus esch ned awendbar e de praxis
vellecht e de theorie

Ich sage
das isch sones klischee

Ich sage
und s’einzige argument wo die theorie stützt isch de egoismus vom mensch

Der Kollege sagt
neei

Der Kollege sagt
bispel Rossland ?

Der Kollege sagt
en einzigi terrorherrschaft esches worde

Ich sage
lueg
em kapitalismus isch d’terrorherrschaft ned de staat, sondern eifach  de märt. also existiert die genau glich au em kapitalismus nur en anderer form

Der Kollege sagt
de märt isch inexistent

Ich sage
nei

Der Kollege sagt
Doch. er esch eifach do
ond natülrich

Ich sage
ebe was do isch esch ned inexistent

Ich sage
de märt zwingt eus ed chnüü
was denksch du wie würd euse alltag ohni staat usgseh? haha xD

Der Kollege sagt
de staat het anderi ufgabe
z.B. secherheit, usbeldig etc

Ich sage
beantwort doch mol mini frog
wie würd de alltag ohni staat usgseh wo de märt reguliert?

Der Kollege sagt
chamer ned wüsse

Ich sage
ned? weisch nüme wies do vor 100 bis 200 jahr usgseh het? gsellschaftlich udn vo de arbet här?

Ich sage
vor 200jahr het de staat ned igriffe. ke sozialversicherige vom staat, ke regulierti arbetsziite und kes recht uf ferie
16h schaffe, ke ferie, lohnscher na veell grösser, gsellschaft kabutt. und wieso? ..kapitalismus in purer form

Der Kollege sagt
log de gez en ufstand… revolution
ond das esch de sozäge ou vom märt her

Ich sage
ja
Und wenn gets en revolution?

Ich sage
wenn es system ned funktioniert

Der Kollege sagt
nei

Ich sage
sehr wohl. biispiel absolutismus

Der Kollege sagt
denne merktme dases arbetszite etc. muess ge
ond onternehme mache das

Ich sage
ja wellsne vom staat ufzwunge worde esch

Ich sage
es sind ned undernähme gsi wo 42h wuche und 4wuche ferie igfüehrt gmacht hend

Der Kollege sagt
si wördes au sosch mcahe
wellsi merke dases produktiver esch

Ich sage
hm das würdi ned säge.. die wo damols ned produktiv gsi sind händ eifach weniger becho, akkordarbet

Und dann sagte er nichts mehr ;)

Als ich diesen Blog eröffnete, nahm ich mir vor, täglich oder mind. 5x in der Woche einen Eintrag zu machen. Wie Sie vielleicht bemerkt haben, sind es deutlich weniger.
Woran liegts? Ich bin ja im Moment kurz vor meinen Abschlussprüfungen. Da ich nicht plane, das Jahr zu wiederholen, entschied ich mich dazu, mir mehr Mühe zu geben. Es zeigt auch bereits Wirkung, mein Gesamtschnitt hat sich um eine Note verbessert.
Nun wie gesagt, gute Noten zu schreiben erfordert viel Zeitaufwand, weshalb ich nicht viel Zeit oder auch Lust habe, mich dem Blog zu widmen.

Oh da fällt mir doch ein.. kennen Sie diese .ch Zeitung? Das ist dieses unglaublich schlechte Tagesding, dass allen Pendlern täglich von lächelnden Vertreterinnen unter die Nase gehalten wird. Aus Mitleid mit den Vertreterinnen, nimmt man dann eine an und liest die Titelseite.
Kürzlich berichteten Sie darüber, dass es einfach zu viele Frauen als Lehrpersonen gibt. An sich ist das nichts Neues, allerdings weiss .ch natürlich mehr.
Die „Buben“ leiden nämlich darunter. Ja, denn weil eine Frau statt ein Mann vorne steht, werden sie sozial schlechter integriert. Weiter (und das ist das wichtige) wirkt sich das schlecht auf ihre Noten aus.

Nun, ich habe auch einige Lehrerinnen. Um jetzt also den dadurch erhaltenen Nachteil zu kompensieren, muss ich mehr lernen, was mir Zeit raubt.

Sehen Sie, man findet immer einen Sündenbock. ;-)

Stellen Sie sich vor, die Welt sei ein Mensch aus Fleisch und Blut.
Die Meere, Seen, Flüsse, Bäche sind ihr Blut.
Weiter gibt es viele Organe. Der Nordpol ist das Gehirn, Asien das Herz und Afrika die Lunge.
Damit alles gut funktionieren kann, benötigt die Erde Bakterien, Vitamine und Mineralstoffe, verkörpert durch die Tiere.
Natürlich hat der Mensch auch ein Immunsystem – die Erde hat Öl.
Das Ganze wird von Fleisch und Haut überzogen, als Metapher nennen wir es „Atmosphäre“
Ein System, das perfekt funktioniert, alles ist in gutem Ausgleich.

Dieser „Mensch“ ist jedoch anfällig auf Krankheiten, ausgelöst durch Viren. Viren sind Dinge, die irgendwie in den Menschen gelangen, sich dort festsetzen und alle Ressourcen für sich beanspruchen wollen, so dass der Mensch letztlich zu wenig Ressourcen für sich selbst hat und so stark geschwächt wird, dass er stirbt.

Für dieses Beispiel nehmen wir den bekanntesten Kandidaten, das HI-Virus. Es gelangt in den Körper, saugt das Immunsystem auf, der Mensch kann sich nicht mehr gegen andere Viren schützen, die Beispielsweise gerade die Lunge attackieren.

Nach und nach wird der Mensch schwächer, immer anfälliger für weitere Viren Er wird immer schwächer, vielleicht steigt zuerst die Lunge aus, er kann nicht mehr atmen.
Vielleicht wird er aber auch nicht mehr von Viren heimgesucht, sondern fällt anderen Lasten zu opfer. Gewebe „verfault“ und stirbt ab. Dies passiert beispielweise dann, wenn zu viel Gifte in der Umgebung vorkommen. Diese erkrankung, Krebs, schwächt den Menschen ebenfalls bis dieser stirbt.

Und jetzt versuchen Sie zu erraten, welches Lebewesen sich, bezogen auf dieses Beispiel, gleich verhält wie Krebs oder das Virus…

In seiner Theorie, die logisch nachvollziehbar ist, fügt Beddington viele einzelne Probleme zusammen:
- Klimawandel
- Bevölkerungswachstum
- Knappheit diverser Güter (Nahrung, Wasser etc.)
- Schlechte Lagerung der Lebensmittel, was diese ungeniessbar macht

Aus diesem Grund werde sich unsere Lage, sofern nicht gehandelt wird, drastisch verschlechtern. „Gravierender Nahrungsmittel-, Wasser- und Energiemangel und als Folge davon Unruhen und Migrationsströme“, man müsse jetzt handeln.
Dies sind die Informationen, die man 20min.ch entnehmen konnte. Jetzt kann man das, sofern man – wie ich – Lust dazu hat, weiter analysieren.

Das Bevölkerungswachstum zieht einiges mit sich. Mehr Menschen brauchen mehr Nahrung, für mehr Nahrung braucht es mehr Platz, den man landwirtschaftlich nutzen kann. Genau dieser Platz wird jedoch weggenommen, weil mehr Menschen eben auch mehr Platz zum wohnen benötigen.
Die Klimaerwärmung führt dazu, dass immer mehr Regionen auf der Welt zur Wüste werden und nicht mehr landwirtschaftlich genutzt werden können, und dass der Erde Wasser entzogen wird.
Weiter ermöglichen wir durch Entwicklungshilfe immer mehr Menschen, würdiger und auch länger zu leben. Wer länger lebt, benötigt länger Lebensmittel, was eine weitere  Knappheit verursacht.
Es werden also immer mehr Länder in Not kommen, was zur Folge hat, dass die Menschen aus diesen Ländern auswandern und in Länder kommen, die besser dastehen. Nur wird dieses Land so auch nicht mehr allzu lange gut dastehen, da jetzt einfach an diesem Land Raubbau betrieben wird.

Wir stehen also vor grossen Problemen, die fast nicht gelöst werden kann.
Niemand kann einer Person das Recht nehmen, Kinder zu zeugen. Niemand hat das Recht andere Menschen zu Hauf zu töten. Das Wachstum kann also nicht verhindert werden.
Den Entwicklungsländern die Hilfe abzuschlagen ist auch nicht fair. Diese Menschen sind nicht weniger Wert, warum sollten sie also nicht das Recht haben, so zu leben wie wir?
Der Treibhauseffekt kann nicht abgeschwächt werden, solange es fossile Brennstoffe gibt. Der Mensch ist zu ignorant um vor der Katastrophe darauf zu verzichten.
Man kann auch nicht einfach mehr Platz auf der Welt schaffen. Dieser ist begrenzt.

Was soll man tun? Gentechnik wird von vielen nicht akzeptiert, dazu kommen die unvermeidbaren Gründe & Folgen, die oben aufgelistet wurden.

Wir stehen also vor einer Auswahl:
Entweder wir tolerieren einen massiven Abschwung unserer Lebensqualität..
..oder wir leben auf eine sichere „Apokalypse“ hin.

Klarer hätte er die Worte für einen Nazivergleich nicht formulieren können, so viel steht fest – da fängt das Problem an. In letzter Zeit häufen sich solche Vergleiche, vielleicht errinnern Sie sich, als Herr Blocher diejenigen, die bei den Bilateralen „Ja“ gestummen haben, mit den Nazis verglich.
Jetzt wird Peer Steinbrüch angegriffen. Einerseits kann ich gut verstehen, dass man langsam aber sicher Zorn, ja vielleicht sogar Hass für diesen Mann empfindet, andererseits muss man mit solchen Vergleichen vorsichtig sein. Ein Vergleich mit den Nazis ist für mich eine grosse Beleidigung, die strafrechtlich geahndet werden soll; haben diese Leute doch mehrere Millionen Menschen auf brutale Weise umgebracht.

Wo sind die Gründe für diesen Vergleich? Thomas Müller sprach in seiner Rede nicht davon, warum ihn Peer Steinbrück an „die Generation von Deutschen, die vor 60 Jäh….., Jahren, mit Ledermantel, Stiefel und Armbinden durch die Gassen gegangen sind“ errinnert.
Wenn jemand seine Behauptung nicht mit Argumenten stützt, bedeutet dies oft, dass man eigentlich gar keine wahren Argumente hat. Politiker reden ja bekanntlich viel, besonders dann, wenn es darum gilt sich zu profilieren, wie bei Wahlen oder wichtigen Themen wie diesem hier.
Ich denke, dass Herr Müller diese Aussage vorallem gemacht hat, um seinem Zorn Ausdruck zu verleihen. Viel dahinter wird nicht stecken, also ist diese ganze Aufregung gar nicht allzu sinnvoll.

Aber ich möchte ja nicht nur Herrn Müller kritisieren – auch Steinbrück gilt es zu verurteilen. Er verglich ja die Schweizer mit Indianern, also auch wieder ein völlig idiotischer Vergleich.
Nachdem dies in der Schweiz heftige Reaktionen auslöste, zeigte sich das Finanzministerium Deutschlands völlig verwundert und entgegnete „Negative Bilder gehören in der Politik dazu“
Nun liebes Finanzministerium.. dann braucht ihr euch jetzt über solch einen Vergleich auch nicht zu wundern und ihn nicht zu kritisieren, es gehört ja dazu. Auch sinnvoll erscheint mir daher Müllers Aussage, dass Steinbrück ja keine andere Sprache verstehe.

Ich appelliere an beide Seiten, diese kindischen verbalen Angriffe zu unterlassen und sich, wie dies Erwachsene ja eigentlich tun sollten, an einen Tisch zu setzen, einen Kompromiss zu finden und danach die Schnauze zu halten.

Dankeschön.